Wo ist die andere Meinung in der Presse?

Corona-Aufarbeitung

"Wir müssen nicht darüber diskutieren." Prof. Dr. Drosten wiederholte auch vor dem sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss seine Corona-Ansichten, z.B. dass der PCR-Test eine Infektion nachweisen könne, dass die Impfung vor Ansteckung und Übertragung schütze und dass eine Durchseuchung die falsche Strategie sei. Das alles wurde von den wissenschaftlichen und statistischen Erkenntnissen inzwischen widerlegt. Dennoch erhob er weiterhin seine Meinung zur allein vertretbaren wissenschaftlichen Auffassung. Dabei griffen ihm die Mainstreammedien hilfreich unter die Arme und ignorierten rigoros den ebenfalls als Zeugen geladenen Datenanalysten Tom Lausen und seine völlig konträre Darstellung u.a. der Übersterblichkeit und Intensivbettenauslastung. Einige Zuschauer konnten die Ausführungen des Prof. Dr. Drosten angesichts dieser offensichtlichen Widersprüche zur tatsächlichen Datenlage und den Inkonsistenzen zu Teilen seiner früheren Aussagen nicht tolerieren und verließen vorübergehend die Zuschauerbühne. Auch das BSW war angesichts der einseitigen Darstellung des Prof. Drosten stark irritiert: „Herr Drosten hat keine Einsicht, dass er möglicherweise falsch lag mit seinen Einschätzungen“, denn: „Es gibt hier nicht die eine Meinung der Wissenschaftler!“

Wenn man diese Aussage von Drosten hört, dann sollte doch jeder wissen, es war Massenmord! Und es war die Politik!

Zum Video:

https://odysee.com/@Katharina_vom_Tanneneck:c/Drosten_Aussage:7